❞ ضياء العجمي ❝ 💬 اقتباسات من الكتب 📖
- ضياء العجمي 💬 اقتباسات من الكتب 📖
█ حصريا تحميل كتاب مجاناً PDF اونلاين 2025
إنضم الآن وتصفح بدون إعلانات
اقتباسات في ❞ضياء العجمي❝
-
-
❞ مقال يوضح الفلسفة العدمية والوجودية الفلسفة العدمية والوجودية هما تياران فلسفيان مهمان في التاريخ الفلسفي. يركز كل منهما على مفهوم الوجود والأهمية الفلسفية له، ولكنهما يتعاملان مع هذا المفهوم بشكل مختلف. في هذا المقال، سأوضح الفروق الرئيسية بين الفلسفة العدمية والوجودية. الفلسفة العدمية: تركز الفلسفة العدمية على العدم، حيث يعتقد المتبعون لهذا التيار الفلسفي أن الوجود ينبعث من العدم. في هذا السياق، يعتبر العدم شيئا إيجابيا ومثيرا للاهتمام، إذ يمكن أن يكون مصدر إلهام وإبداع. وفي الوقت نفسه، يعتبر المؤيدون للفلسفة العدمية أن الوجود يحمل في طياته الفشل والمأزق، وأن المعنى الحقيقي للحياة يكمن في البحث عن المعنى في وجود العدم. واحد من أشهر الممثلين للفلسفة العدمية هو الفيلسوف الفرنسي جان بول سارتر، فريدريك نيتشه · إيميل سيوران · ماركيز دو ساد · ماكس شترنر · مارتن هايدغر الذين اعتبروا الوجود البشري مجرد وجود معنوي فارغ ينبعث من العدم، وأن البشر يجب أن يعيشوا بطريقة تجعل الحياة معنوية وإنسانية رغم الفشل والمأزق. الفلسفة الوجودية: من ناحية أخرى، تركز الفلسفة الوجودية على المعنى والأهمية الحقيقية للوجود. يرى المتبعون لهذا التيار الفلسفي أن الوجود هو الأساس الذي يحدد كل معنى وقيمة في الحياة. ومن هنا، يعتبر المؤيدون للفلسفة الوجودية أن الحياة تستحق القيمة والاحترام، وأن كل شيء في الحياة يعتبر مهما وجوهريا. واحد من أشهر الممثلين للفلسفة الوجودية هم جان بول سارتر · سيمون دي باغوار · فريدريك نيتشه · ألبير كامو · إيميل سيوران · فرانز كافكا · فيودور دوستويفسكي، الذي اعتبروا الإنسان مسؤولا عن وضع نفسه في الوجود، وأن الحرية هي جزء لا يتجزأ من الوجود البشري. ويعتبر المؤيدون للفلسفة الوجودية أن الوجود البشري يتضمن العديد من المعاني والقيم، وأن الحياة يجب أن تكون معنوية وتفيض بالقيم والأهداف. الاختلافات بين الفلسفة العدمية والوجودية: 1- المفهوم الأساسي: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في المفهوم الأساسي الذي يركزان عليه. فالفلسفة العدمية تركز على العدم، فيما تركز الفلسفة الوجودية على الوجود. 2- النظرة إلى الحياة: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في نظرتهما إلى الحياة. فالفلسفة العدمية تعتبر الحياة معنوية وإنسانية، رغم أنها تحمل في طياتها الفشل والمأزق، فيما تعتبر الفلسفة الوجودية أن الحياة تستحق القيمة والاحترام، وأن كل شيء في الحياة يعتبر مهما وجوهريا. 3- الحرية والمسؤولية: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في نظرتهما للحرية والمسؤولية. فالفلسفة العدمية تعتبر أن الحرية هي ما يمكن البشر من الهروب من الواقع والعدم، فيما تعتبر الفلسفة الوجودية أن الحرية هي جزء لا يتجزأ من الوجود البشري وأن الإنسان مسؤول عن وضع نفسه في الوجود. 4- المعنى والقيم: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في نظرتهما للمعنى والقيم. فالفلسفة العدمية تعتبر العدم هو المصدر الرئيسي للمعنى والإبداع، فيما تعتبر الفلسفة الوجودية أن المعنى والقيم ينبعثان من الوجود البشري. 5- الأهمية الفلسفية: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في الأهمية الفلسفية التي يمنحونها للوجود. فالفلسفة العدمية تعتبر الوجود مجرد وجود معنوي فارغ، فيما تعتبر الفلسفة الوجودية أن الوجود هو الأساس الذي يحدد كل معنى وقيمة في الحياة. باختصار، تركز الفلسفة العدمية على العدم والفشل والمأزق، فيما تركز الفلسفة الوجودية على الوجود والحرية والمسؤولية والمعنى والقيم. على الرغم من أن هذين التيارين الفلسفيين يتعاملان مع نفس المفهوم الأساسي، إلا أنهما يختلفان في الطريقة التي يتعاملان بها مع هذا المفهوم. تمت كتابة المقال بواسطة ضياء العجمي. ❝ ⏤ضياء العجمي❞ مقال يوضح الفلسفة العدمية والوجودية
الفلسفة العدمية والوجودية هما تياران فلسفيان مهمان في التاريخ الفلسفي. يركز كل منهما على مفهوم الوجود والأهمية الفلسفية له، ولكنهما يتعاملان مع هذا المفهوم بشكل مختلف. في هذا المقال، سأوضح الفروق الرئيسية بين الفلسفة العدمية والوجودية.
الفلسفة العدمية:
تركز الفلسفة العدمية على العدم، حيث يعتقد المتبعون لهذا التيار الفلسفي أن الوجود ينبعث من العدم. في هذا السياق، يعتبر العدم شيئا إيجابيا ومثيرا للاهتمام، إذ يمكن أن يكون مصدر إلهام وإبداع. وفي الوقت نفسه، يعتبر المؤيدون للفلسفة العدمية أن الوجود يحمل في طياته الفشل والمأزق، وأن المعنى الحقيقي للحياة يكمن في البحث عن المعنى في وجود العدم.
واحد من أشهر الممثلين للفلسفة العدمية هو الفيلسوف الفرنسي جان بول سارتر، فريدريك نيتشه · إيميل سيوران · ماركيز دو ساد · ماكس شترنر · مارتن هايدغر
الذين اعتبروا الوجود البشري مجرد وجود معنوي فارغ ينبعث من العدم، وأن البشر يجب أن يعيشوا بطريقة تجعل الحياة معنوية وإنسانية رغم الفشل والمأزق.
الفلسفة الوجودية:
من ناحية أخرى، تركز الفلسفة الوجودية على المعنى والأهمية الحقيقية للوجود. يرى المتبعون لهذا التيار الفلسفي أن الوجود هو الأساس الذي يحدد كل معنى وقيمة في الحياة. ومن هنا، يعتبر المؤيدون للفلسفة الوجودية أن الحياة تستحق القيمة والاحترام، وأن كل شيء في الحياة يعتبر مهما وجوهريا.
واحد من أشهر الممثلين للفلسفة الوجودية هم جان بول سارتر · سيمون دي باغوار · فريدريك نيتشه · ألبير كامو · إيميل سيوران · فرانز كافكا · فيودور دوستويفسكي، الذي اعتبروا الإنسان مسؤولا عن وضع نفسه في الوجود، وأن الحرية هي جزء لا يتجزأ من الوجود البشري. ويعتبر المؤيدون للفلسفة الوجودية أن الوجود البشري يتضمن العديد من المعاني والقيم، وأن الحياة يجب أن تكون معنوية وتفيض بالقيم والأهداف.
الاختلافات بين الفلسفة العدمية والوجودية:
1- المفهوم الأساسي: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في المفهوم الأساسي الذي يركزان عليه. فالفلسفة العدمية تركز على العدم، فيما تركز الفلسفة الوجودية على الوجود.
2- النظرة إلى الحياة: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في نظرتهما إلى الحياة. فالفلسفة العدمية تعتبر الحياة معنوية وإنسانية، رغم أنها تحمل في طياتها الفشل والمأزق، فيما تعتبر الفلسفة الوجودية أن الحياة تستحق القيمة والاحترام، وأن كل شيء في الحياة يعتبر مهما وجوهريا.
3- الحرية والمسؤولية: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في نظرتهما للحرية والمسؤولية. فالفلسفة العدمية تعتبر أن الحرية هي ما يمكن البشر من الهروب من الواقع والعدم، فيما تعتبر الفلسفة الوجودية أن الحرية هي جزء لا يتجزأ من الوجود البشري وأن الإنسان مسؤول عن وضع نفسه في الوجود.
4- المعنى والقيم: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في نظرتهما للمعنى والقيم. فالفلسفة العدمية تعتبر العدم هو المصدر الرئيسي للمعنى والإبداع، فيما تعتبر الفلسفة الوجودية أن المعنى والقيم ينبعثان من الوجود البشري.
5- الأهمية الفلسفية: تختلف الفلسفة العدمية والوجودية في الأهمية الفلسفية التي يمنحونها للوجود. فالفلسفة العدمية تعتبر الوجود مجرد وجود معنوي فارغ، فيما تعتبر الفلسفة الوجودية أن الوجود هو الأساس الذي يحدد كل معنى وقيمة في الحياة.
باختصار، تركز الفلسفة العدمية على العدم والفشل والمأزق، فيما تركز الفلسفة الوجودية على الوجود والحرية والمسؤولية والمعنى والقيم. على الرغم من أن هذين التيارين الفلسفيين يتعاملان مع نفس المفهوم الأساسي، إلا أنهما يختلفان في الطريقة التي يتعاملان بها مع هذا المفهوم.
تمت كتابة المقال بواسطة ضياء العجمي. ❝
⏤ ضياء العجمي -
❞ من ناحية أخرى، تنظر إلى السبب الذي يجعلك تعيش في وضع مزر بائس. في حياة أصبحت المظاهر أهم من الباطن وكل شيء أصبح ظاهريا. تقول \"هذا شيء لا يحتمل!\" تتأمل وتفكر وتقول \"ربما قد يتغير شيء إذا غيرت نظرتي للأمور ونظرت للحياة بإشراق. لأننا طالما نحن على قيد الحياة، طالما ما زال هناك فرصة وبالتالي أمل جديد\". لكن إذا لم يكن في الأساس هناك أمل في أي شيء؟ هل تضيع فرصتك في الحياة لأنها ستصبح بالنسبة لك مجرد عبث وتكرار مستمر لأشياء تتكرر؟ طالما أنت سعيد لن تفكر في هذا. لكن إذا كنت بطبعك شخصا عدميا، فسترى الحياة على حقيقتها بأنها ليست لتلبية طموحاتك وأمانيك. وإن وجودك، سواء رضاك عنه أو كرهك له، لن يغير شيئا. لأنها لن تقف عندك. ستستمر. سوف تصبح ذكرى فقط. ضياء العجمي كتاب السطحية بعيون عبثية قريبا. ❝ ⏤ضياء العجمي❞ من ناحية أخرى، تنظر إلى السبب الذي يجعلك تعيش في وضع مزر بائس. في حياة أصبحت المظاهر أهم من الباطن وكل شيء أصبح ظاهريا. تقول ˝هذا شيء لا يحتمل!˝
تتأمل وتفكر وتقول ˝ربما قد يتغير شيء إذا غيرت نظرتي للأمور ونظرت للحياة بإشراق. لأننا طالما نحن على قيد الحياة، طالما ما زال هناك فرصة وبالتالي أمل جديد˝.
لكن إذا لم يكن في الأساس هناك أمل في أي شيء؟ هل تضيع فرصتك في الحياة لأنها ستصبح بالنسبة لك مجرد عبث وتكرار مستمر لأشياء تتكرر؟
طالما أنت سعيد لن تفكر في هذا. لكن إذا كنت بطبعك شخصا عدميا، فسترى الحياة على حقيقتها بأنها ليست لتلبية طموحاتك وأمانيك. وإن وجودك، سواء رضاك عنه أو كرهك له، لن يغير شيئا. لأنها لن تقف عندك. ستستمر. سوف تصبح ذكرى فقط.
ضياء العجمي
كتاب السطحية بعيون عبثية
قريبا. ❝
⏤ ضياء العجمي -
-
❞ يوجد تقليد سائد في مجتمعنا يقول إن الزواج قادر على حل معظم مشاكلنا، وأن البعض ما زال يصدق بأن الحب قد يأتي بعد الزواج. لكن ماذا عن الذين قرروا مخالفة هذه القاعدة، والعيش دون زواج؟ هل ستكون نظرة المجتمع لهم مثل نظرته للمتزوجين؟ وهل من قام بإعلان ذلك لعامة الناس كان يريد دعمهم؟ كيف ينظر المجتمع لهذا الشخص الذي لا يتبع خطاهم، والذي لا يريد أن ينعم بأطفال وزوجة؟ بعض الناس يرى بأن وجود أطفال في هذا العالم البائس شاق إذا لم يملك المرء من المال والنفوذ لتسهيل طريقهم. أو أنه يجب أن يعيش مثل غيره كي يكون أبا وهي تكون أما ويعيشون بأبسط الأشياء. لكن ما ذنب الشخص الحاضر لهذا العالم بأن يعيش وفق رؤياكم، ويكافح لكي فقط يستطيع أن يعيش حياة مستقرة؟ هل يهم هذا الشخص رأي الناس الذين يذكرون الآيات التي تتناسب مع رؤيتهم فقط؟ في الحقيقة هذا الشخص لا يهمه على الإطلاق لأنه متصالح مع ذاته لأقصى الحدود. يواجه الكثير من الانتقادات والمتاعب، على الرغم من أنه لم يسبب أذى لأحد. لكن بالنسبة لثقافة القطيع، المخالف لعاداتهم قد يمثل تهديدا محتملا لهم. فيجب أن يتم تحويله أو زعزعة استقراره النفسي لكي يعود نسخة منهم. هؤلاء الناس لا يفكرون على الإطلاق، لأن الحياة بها الكثير من المتاعب والمسؤوليات. يعانون من ضغط نفسي مستمر من جراء معاملاتهم اليومية. ويظهر هذا الشخص الذي يقول لهم \"أنا مختلف عنكم\". نحن الذين نبذل مجهودا ونتنازل عن مبادئنا وكرامتنا في سبيل حياة أفضل لأسرتنا، تأتي أنت وتقول هذا الكلام المتخلف! وهنا تبدأ معركة شاقة وغليان داخلي يدفع الشخص بالسباب وأحيانا أتهامة بالإلحاد. هل لأنه خالف آيات الله أو لم يعترف مطلقا بوجوده؟ إطلاقا هو ليس ملحدا، لكنه يرى الحياة بنظرة مختلفة. لكن الاختلاف بالنسبة لهم سبب كاف للتحويل حياته إلى جحيم. الناس الذين نشئوا من خلال مفاهيم وعادات لم يفكروا بالتشكيك في أي أمور قد تكون خاطئة. إذا عمل عقلهم قليلا وفكروا خارج المألوف قد يسهل التعامل معهم. لكن في النهاية، طالما ما زلت على قيد الحياة فأنت مهيئ للتعامل معهم في ظروف مختلفة. يجب أن تتظاهر بعكس ما تراه لكيلا تكون منبوذا. دعونا نحترم اختلافاتنا، ونتعلم من بعضنا البعض. دعونا نكون أكثر انفتاحا على الأفكار الجديدة، وأقل حكما على الآخرين. دعونا نخلق مجتمعا يتقبل الجميع، بغض النظر عن عقائدهم أو عاداتهم.. ❝ ⏤ضياء العجمي❞ يوجد تقليد سائد في مجتمعنا يقول إن الزواج قادر على حل معظم مشاكلنا، وأن البعض ما زال يصدق بأن الحب قد يأتي بعد الزواج. لكن ماذا عن الذين قرروا مخالفة هذه القاعدة، والعيش دون زواج؟ هل ستكون نظرة المجتمع لهم مثل نظرته للمتزوجين؟ وهل من قام بإعلان ذلك لعامة الناس كان يريد دعمهم؟
كيف ينظر المجتمع لهذا الشخص الذي لا يتبع خطاهم، والذي لا يريد أن ينعم بأطفال وزوجة؟ بعض الناس يرى بأن وجود أطفال في هذا العالم البائس شاق إذا لم يملك المرء من المال والنفوذ لتسهيل طريقهم. أو أنه يجب أن يعيش مثل غيره كي يكون أبا وهي تكون أما ويعيشون بأبسط الأشياء. لكن ما ذنب الشخص الحاضر لهذا العالم بأن يعيش وفق رؤياكم، ويكافح لكي فقط يستطيع أن يعيش حياة مستقرة؟
هل يهم هذا الشخص رأي الناس الذين يذكرون الآيات التي تتناسب مع رؤيتهم فقط؟ في الحقيقة هذا الشخص لا يهمه على الإطلاق لأنه متصالح مع ذاته لأقصى الحدود. يواجه الكثير من الانتقادات والمتاعب، على الرغم من أنه لم يسبب أذى لأحد. لكن بالنسبة لثقافة القطيع، المخالف لعاداتهم قد يمثل تهديدا محتملا لهم. فيجب أن يتم تحويله أو زعزعة استقراره النفسي لكي يعود نسخة منهم.
هؤلاء الناس لا يفكرون على الإطلاق، لأن الحياة بها الكثير من المتاعب والمسؤوليات. يعانون من ضغط نفسي مستمر من جراء معاملاتهم اليومية. ويظهر هذا الشخص الذي يقول لهم ˝أنا مختلف عنكم˝. نحن الذين نبذل مجهودا ونتنازل عن مبادئنا وكرامتنا في سبيل حياة أفضل لأسرتنا، تأتي أنت وتقول هذا الكلام المتخلف!
وهنا تبدأ معركة شاقة وغليان داخلي يدفع الشخص بالسباب وأحيانا أتهامة بالإلحاد. هل لأنه خالف آيات الله أو لم يعترف مطلقا بوجوده؟ إطلاقا هو ليس ملحدا، لكنه يرى الحياة بنظرة مختلفة. لكن الاختلاف بالنسبة لهم سبب كاف للتحويل حياته إلى جحيم.
الناس الذين نشئوا من خلال مفاهيم وعادات لم يفكروا بالتشكيك في أي أمور قد تكون خاطئة. إذا عمل عقلهم قليلا وفكروا خارج المألوف قد يسهل التعامل معهم. لكن في النهاية، طالما ما زلت على قيد الحياة فأنت مهيئ للتعامل معهم في ظروف مختلفة. يجب أن تتظاهر بعكس ما تراه لكيلا تكون منبوذا.
دعونا نحترم اختلافاتنا، ونتعلم من بعضنا البعض. دعونا نكون أكثر انفتاحا على الأفكار الجديدة، وأقل حكما على الآخرين. دعونا نخلق مجتمعا يتقبل الجميع، بغض النظر عن عقائدهم أو عاداتهم. ❝
⏤ ضياء العجمي
برومو رواية المنتقلون معرض الكتاب 2023 - Diaa Al Agamy
